كانت تفكر في وقف السياسة وبناء صندوق طوارئ طبي بدلاً من ذلك. وقالت: “حتى عندما أدفع مثل هذا العلاوة الضخمة ، كان عليّ مقاضاة شركة التأمين ثلاث مرات لتسوية مطالبي. لقد فزت مرتين”. تقول: “ملعون إذا فعلت وملعونًا إذا لم تفعل”. ومع ذلك ، فإنها تشتبه في أنها ستواصل تجديدها ، وذلك ببساطة لأنه يبدو أنه لا يوجد بديل.
اتخذ سمير ديشباندي ، البالغ من العمر 58 عامًا مقراً له ، مسارًا مختلفًا. بعد التقاعد المبكر ، قام بتحويل التأمين الذي قدمه صاحب العمل إلى خطة خاصة تغطي نفسه وزوجته وابنه. عندما قام شركة التأمين برفع قسطه من 18000 دولار إلى 35000 دولار في عام واحد فقط – لتغيير البلاطة العمرية – فقد أسقط نفسه من هذه السياسة.
وقال ديسباندي: “لم أكن مرتاحًا لهذا الارتفاع. قررت استبعاد نفسي من السياسة وتجددها فقط لزوجتي وابني التي كلفتني 21000 دولار. أشعر أنه من الأذكى دفع المال عند الطلب بدلاً من التخلص من أقساط الاستخدام المتزايدة لتغطية غير مؤكدة”.
اقرأ أيضا: أزمة الرعاية الصحية العليا: لماذا يجب أن يغطي التأمين أكثر من مجرد الإقامة في المستشفى
التأمين مقابل الاستثمار
يؤدي ارتفاع أقساط التأمين إلى إجبار العديد من كبار السن على إعادة النظر في قيمة التأمين مقابل بناء مجموعة طوارئ طبية.
“العلاج في المستشفى حدث غير مؤكد – من الصعب تحديد الفاتورة الطبية وعدد المرات التي قد يحصل فيها المرء على المستشفى. سيوفر التأمين بالتأكيد حماية أفضل للمخاطر ضد المجموعة الطبية ، ولكن إذا أصبح المبلغ المميز أكثر من 33 ٪ …
